クロスレビュー

1999/05/15

今のゲームが技術的には向上せざるを得なく上がってはいるものの、内容的（ゲーム性的）には衰退しているのではないかという意見は、昔（ファミコンの時代）、ゲームを楽しんだ思い出のある人には解って貰えると思う。

ファミ通のクロスレビューの点数は現在『殿堂入りゲーム』（30点以上）を出し続けている。

ファミ通のクロスレビューの点数は、その週発売のゲームの何点かであって、昔からのゲームと比べて何点かではないということで。平均が6.5点、上下に3.5点動く程度。

昔より多くのゲームが選出されているのを見ると、全体的に採点が甘くなったのではないかと思える。

例外として、渋谷洋一がクロスレビューした時だけは凄かった。平均が4点、良いと思ったもの（カルトなゲーム）には8点というもので、まともなゲームは他の全員が10点をつけたとしても最高点が34点なのである。内容の良くないゲームばかりの時でも『殿堂入りゲーム』を決めないとならない今となっては渋谷洋一は絶対にクロスレビュー採点者に選ばれないであろう。

渋谷洋一の採点基準は「昔のゲームを色々と遊んできた自分が楽しめるかどうか」という本能に忠実なモノだったのに対して、他の採点者の場合は「昔のゲームなど知らない一般人がプレイしてどう思うか」という自分の意見ではない内容に感じられる。

かなりのゲーム歴やそれにおいて偏った知識を持っている『ファミ通のクロスレビュー採点者』に一般人などいるわけがなく、結局は「周りがあれだけ騒いでいるので自分が面白いと思えなくても〜点」など、曖昧な点数がつけられているということは『点数に大きなばらつきがない』ことで火を見るより明らかだ。

決して渋谷洋一がよいとはいわないが、4人が4人とも同じ内容で同じ点数をつけるのはどうかと思うぞ。タイプの違う4人で思ったことをクロスレビューに書いて貰いたいものだ。